There would be enough water if everybody was to share, but big companies using the golden rule (the one with the gold make the rule) have decided differently. Enjoy the water you have today as you may not have any tomorrow.
The worst is that Vines use almost no water, but generate lots of money in taxes for the state when turned into wine. Pecan trees on the other hand drink tons of water for a little ROI (no tax for the state if sold outside the state). Why can't Arizona legislators see that?
I can't get a $25,000 loan from the USDA to improve the land, but those big companies spend millions to destroy it, and with the USDA blessing. Makes no sense.
See this article from the Time magazine:
(Note: the valley in the article is on the other side of the Chiricahuas from where we are)
https://www.nytimes.com/2018/07/19/magazine/the-water-wars-of-arizona.html
 |
Attracted by lax regulations, industrial agriculture has descended on a remote valley, depleting its aquifer — leaving many residents with no water at all.
|
Il y aurait assez d'eau si chacun voulait partager, mais les grosses compagnies industrielles qui agissent par leur régle d'or (Celui qui a l'or fait les régles) en ont decidé différament. Appréciez l'eau que vous avez aujourd'hui parce que vous n'en aurez peut-être plus demain.
Le pire est que les vignes n'utilisent presque pas d'eau, et peuvent générer beaucoup d'argent en tax pour l'état quand changées en vin. Les arbres à noix de Pécan boivent beaucoup d'eau (200 Gal par jour par arbre) et générent presque pas de taxes (surtout si vendu en dehors de l'état). Pourquoi les legislateurs d'Arizona ne voit pas cela?
Je ne peux pas avoir un emprûnt de $25,000 de l' USDA pour améliorer la terre, mais ces grosses compagnies dépensent des millions pour la detruire, et avec la bénédiction de l'USDA. Cela n'a aucune signification.
Voyez cet article du Time Magazine ci dessus.
(Note: La vallée dans l'article est de l'autre côté des montagnes Chiricahuas d'ou nous sommes)
Please verify your age